Мультфильм «Ледниковый период 3. Эра динозавров»

любофф...

Неплохой мульт… С юмором и пропагандой семейных ценностей. Настоящее семейное кино, интресное и чадам, и родителям.
Из запомнившихся цитат: «Прости, я думал ты самка» – тут юмор весьма сомнительного характера
и
«
- Когда ты сошел с ума, Бак?
- Три месяца назад… Проснулся и понял, что моя жена – ананас. Уроооодливый такой… Но я любил его.»

Весьма символична история несчастного самца-белки, на протяжении всех трех серий гонявшегося за желудем.

Резюме: смотреть… В общем-то, из пяти пять, наверное.

Фильм «Миссия Дарвина»

Ну что сказать? Мульт. Вот и все практически.

Создатели постарались, чтобы интересно было не только детям, но и сознательным родителям, решившим развлечь свое чадо. Нарисовано красиво. Сюжет примитивный. Но добро все же победило зло в очередной раз, и это, с одной стороны, радует, но с другой, вызывает сомнения – а правильно ли морочить детям голову, создавая опасные иллюзии? Актеры играют из рук вон плохо. Юмор? Ну, был, наверное, помню смеялась и не один раз. Но над чем смеялась, теперь уже не вспомнить…

хомяк... но не совсем 8-)

Наиболее яркий, на мой взгляд, персонаж – хомяк, скрывающий свое происхождение. У которого, кроме того, имеется в наличии устойчивая привычка к накопительству и к тайному потреблению продуктов в одиночестве. Интересно, у меня одной возникли некоторые ассоциации? Или это действительно антисемитский выпад?
Хомяк, кстати, довольно выразительный, утащила его фотку себе на аватар, так как довольно точно изображает мою реакцию на некоторых не вполне адекватных товарищей.

Из больших минусов – очень раздражал голос Тины Канделаки, которым говорила Хуарес. Ну, это чисто субъективно.

Как воскресное развлечение для всей семьи с поеданием поп-корна и выпиванием кока-колы – вполне сойдет.

Скотч с логотипом

скотч с логотипом – на днях у этой фирмы заказали упаковочный скотч с логотипом. Производство и продажа в Москве. А еще есть филиал в Ростове.
А вообще-то, я просто проверяю одну вещь – воруют с моего блога контент автоматом или ручками. Правда, не знаю, что делать ни в том, ни в другом случае… Может, просто бросить блог? И завести новый? Или же стоит «повредничать»?

«Подмена» Клинта Иствуда (впечатления)

Теперь, по прошествии пары дней, могу оценивать фильм спокойно и незамутненно ( сюжет «Подмены»).

Фильм средненький, на мой взгляд. Анджелина Джоли берет своей внешностью и большими глазами (кстати, ей очень идет этот образ начала прошлого века). Но актриса она средняя, эмоции передаются бледно. Хотя героиня ее однозначно вызывает симпатию и сострадание. Однако, я думаю, при выборе другой актрисы, пусть даже не такой эффектной внешне, но с ярко выраженным драматическим талантом, фильм бы «заиграл» гораздо сильнее. А так, вышло немного блекло. Во время фильма, конечно, эмоции есть, есть переживание, сострадание, но вот спустя два дня я могу говорить о фильме холодно и спокойно, а это значит, что не задело…

Не оставляет ощущение дежа-вю. Где-то все это уже было. Все не ново. Например, момент с повешеньем за шею и предваряющая его сцена с несостоявшимся признанием… Смутное ощущение, что видела я это уже, но где?… Не помню.

В общем, взяли душещипательный сюжет, взяли пару известных актеров и сняли среднюю ленту, серую и слабо цепляющую. Не хватает психологичности, трагизма, эмоций, объема. Даже маньяк какой-то плоский и сцены с его участием не вызывают ни отвращения, ни жалости, ни мерзости…

Итого, лента на 3 с плюсом или на 4 с минусом. IMHO.

«Подмена» Клинта Иствуда

Вчера посмотрела «Подмену» Клинта Иствуда. В главной роли Анджелина Джоли. Роль далеко не Лары Крофт и не миссис Смит. Справилась довольно неплохо, кстати. В общем, драматические роли ей тоже по плечу, если не очень придираться.

Анджелина Джоли играет Кристин Коллинз, мать-одиночку, воспитывающую сына. Действие происходит в 20-30 годах прошлого века (начало фильма – 1928 год, конец – 1935) в Лос-Анджелесе. Снят по реальной истории.

Миссис Коллинз работает на телефонной станции, однажды ее вызвали на работу сверхурочно. Она оставила дома сына, а когда вернулась не нашла его. Через 5 месяцев поисков полиция обнаружила мальчика, который выдавал себя за Уолтера Коллинза, но им не являлся. Дальше идет история противостояния несчастной матери и полиции, которая в целях поддержания авторитета и повышения репутации заставляет ее признать, что ребенок все-таки ее.

Ее правота подтверждается почти случайно, когда один из полицейских раскрывает преступление серийного маньяка, убившего 20 мальчиков. По словам помощника преступника в числе этих детей был и Уолтер Коллинз. Однако женщина не верит в смерть сына.

Процесс против полиции Кристин выигрывает, маньяка также признают виновным и приговаривают к смерти через повешение за шею (но после 2 лет тюрьмы). Перед казнью маньяк вызывает Кристин в тюрьму, якобы для того, чтобы сказать правду про сына. Но так ничего и не говорит. Однако позже выясняется, что мальчик сумел бежать в компании других детей, но неизвестно, удалось ли ему спастись.

Фильм заканчивается фразой, что миссис Коллинз до конца своих дней продолжала искать сына.
впечатления от фильма через пару дней

Задача – Продажа овец 2

Задачка. По идее несложная. Не получается. Где-то я торможу, но где?

Жил был фермер, и было у него в жизни две радости: разводить овец и растить детей. Детей у него было 24, а овец – во много раз больше. Когда денег совсем не осталось, поехал фермер на ярмарку и продал всех овец. Вернувшись домой, он захотел разделить выручку поровну между своими детьми, но не тут то было. Не делится и все. Пошел он к соседу, мегамозгу, и стал жаловаться на несправедливую жизнь. Мегамозг спрашивает: «А сколько же денег ты заработал?» Вспоминал-вспоминал фермер, и никак не может вспомнить, говорит: «Помню только, что количество овец было большим простым числом и продал я каждую овцу за столько долларов, сколько первоначально было овец в стаде». Мегамозг в ответ: «Невелика беда, дай мне 1 доллар за совет, а остальные деньги дели себе на здоровье». Обрадовался фермер, идет домой и думает: «А не ошибся ли мегамозг? Как он мог узнать, что оставшиеся деньги можно поделить поровну?» Ответ обосновать.

Что? Где? Когда. Третья игра. Команда Мухина.

К сожалению, команда, за которую я держала кулаки, проиграла со счетом 4:6. Очень обидно и неприятно.

Игра завершилась, когда команде выпал супер-блиц и за столом остался Илья Новиков. На первый вопрос про тушь он ответил без труда, на второй (про герб Индонезии) он дал неверный ответ. Самое интересное, что правильный ответ знали все остальные пять игроков. Да и сам Новиков озвучил его, но слишком поздно, уже после того, как была принята его версия.

Ну что ж, это игра. В финале сезона будет играть команда Андрея Козлова.

Через 5 минут после игры.

АЛЕСЬ МУХИН: Сегодня у нас такое поражение, когда нельзя сказать, что оно связано с чем-то одним. По-моему, здесь целый комплекс факторов: трагичность неправильного выбора ответа на вопрос о портретах, трагичность отсутствия озарения на второй вопрос суперблица… Но, на самом деле, не нужно было доводить игру до суперблица. Мне кажется, что команда немного перенервничала, предчувствуя марафонскую дистанцию. Я не могу сказать, что сегодня кто-то не выкладывался на 100 процентов. Где-то, может быть, все-таки хотелось доказать самим себе, что мы можем выиграть три игры подряд, как это уже было. И поэтому сегодняшняя игра воспринималась нами в большей степени, как техническая, хотя мы сами себя уговаривали, что это не так, что надо бороться в каждой игре. Мы понимали, что вопросы будут сложные, но, такого поворота судьбы, как с «фигой», мы не ожидали. Могу сказать, что версию «выборы» или «фига» я бы не выбрал никогда. В вопросе про портреты я не понимаю, как произошло так, что я дал отвечать Петру Сухачёву. Ни в одной нормальной жизненной ситуации я бы так не сделал. В вопросе про веер ответ очень неочевиден. Тем более, что где-то на середине минуты Михаил Левандовский сказал, что веер это скорее аксессуар, чем часть женского туалета, и мы просто сразу откинули эту версию.
Свою игру сегодня как капитана я оцениваю на 0 баллов. Потому что, когда команда играла плохо, значит, капитан не настроил ее до игры. А если команда, играла хорошо, но не выиграла, значит, капитан выбирал не те версии.

КОР: Алесь, а почему вы на суперблиц оставили Илью Новикова?
АЛЕСЬ МУХИН: Честно говоря, я считаю, что Илья Новиков – великий игрок, хотя Саша Либер тоже не менее великий игрок. Но все же Илья обладает большим опытом игры именно в элитарном клубе. И мне показалось, что он сможет справиться с нервозностью в такой решающий момент. И его ответы это подтвердили, потому что, еще раз повторюсь, на мой взгляд, второй вопрос блица – это трагическая случайность, а не то, что Илья перенервничал.

Музей истории Москвы. Провиантские склады.

Ходили с классом на экскурсию в музей истории Москвы, филиал называется «Провиантские склады» (м. Парк культуры). Все экспозиции посвящены событиям 1941-1945 года.

блиндаж

Экскурсия подходит для патриотического воспитания и может быть приурочена к Дню Победы (у нас, например, удачно совпала с 67 годовщиной битвы под Москвой). В общем-то, может, не так уж и интересно для второклашек, но знать, наверное, все-таки надо (неизвестно, правда, сколько и чего вынесли 8-летние дети).

окна роста

Из минусов – не понравилось освещение гидом вопроса веры и религии. Аккуратнее надо в этих вопросах, слишком деликатная тема – кто-то не верит, кто-то не христианин, кто-то не православный… Я считаю, такая неприкрытая церковная агитация недопустима при общении с детскими душами и умами. В общем, немного напрягло и учительницу, и сопровождающих.

А в целом, неплохо, на четверочку.

Новый год на носу ))

Итальянцы по традиции перед Новым годом выкидывают старую мебель, как известно; теперь и наши москвичи приобрели похожую традицию. В Москве нынче принято перед Новым годом выбрасывать обувь.

Обувь, кстати, висит на уровне 4-5 этажей. И обе пары, насколько я смогла заметить снизу, не слишком поношенные – «зажралисссссь, москвичи»

новые московские традиции

События в Греции. Погромы.

Не совсем понимаю, что происходит в Греции и почему, но вызывает уважение реакция греков на смерть 15-летнего мальчика. У нас бы никто и не заметил кроме близких.
Греки любят цитировать то, что сказал про них госсекретарь Генри Киссинджер, особенно первое предложение :

The Greek people are anarchic and difficult to tame. For this reason we must strike deep into their cultural roots: Perhaps then we can force them to conform. I mean, of course, to strike at their language, their religion, their cultural and historical reserves, so that we can neutralize their ability to develop, to distinguish themselves, or to prevail; thereby removing them as an obstacle to our strategically vital plans in the Balkans, the Mediterranean, and the Middle East.

Греки анархичны и ими трудно управлять!!! (или лучше было бы сказать «манипулировать»? )

Есть повод для гордости?

P.S. Кстати, как раз недавно одна знакомая рассказывала, как в Греции министра закидали помидорами.

P.P.S. Наткнулась в «Одноклассниках» на одну из греческих групп. Участников – 358, модераторов – 162. Вот это, я понимаю, демократия.