Что за история с Лукьяненко?
Насколько я поняла, он оказался неподготовленным к тому, что не все вокруг безоговорочно принимают его мнение и соглашаются с ним… В общем, обиделся на весь мир за то, что с ним осмелились спорить.
Суть в том, что Лукьяненко негодует по поводу погибшего мальчика, усыновленного американцами. И требует запретить иностранцам усыновлять российских детей. Я думаю, пусть для начала усыновит одного-двух-трех детдомовских ребятишек – подарит им нормальную семью и будущее. Понятно, что финансовое положение ему позволяет – хотя была крайне удивлена, когда увидела, что он продает ссылки со своего сайта, например, на фальшивые дипломы.
Где же его гражданская позиция? Фактически потворствует преступлению. Или деньги не пахнут? И денег много не бывает? Если руководствуешься такими принципами, не слишком мудро одевать белые одежды и выходить в люди, чтобы проповедовать какую-либо ИДЕЮ. Для этого надо быть - а не выглядеть - человеком идейным, не побоюсь этого слова (кого коробит – замените на «духовным»).
В общем, ответили псевдоидейному Лукьяненко и правильно сделали.
И еще комментарий, к теме не относящийся. Как писатель мне Лукьяненко нравится, но я отдаю себе отчет, что это чтение на уровне чуть выше бульварного (не хватает ему глубины, той самой идейности и философии, в которой смысл и суть хорошей фантастики). И еще мне претит его национализм. Очень. Прямо фи… 
P.S. Как-то немного цинично выглядит текст про то, что для писателя самое главное – его книги (а также висящее вверху сообщение про ребенка) и стоящие внизу продажные ссылки на липовые дипломы.
Рубрика: Про женщин и мужчин ) | Помечено: ЖЖ, Лукьяненко
Извините, у меня сложилось ощущение, что вы смешиваете мух и котлеты. Отношение России и россиян к своим детям – это одно, продажа ссылок на фальшивые дипломы – это другое. Нет, аналогию при желании провести можно, но с натяжкой….
Представьте, что в такой ситуации умер бы ребенок из Америки, вот уж тут то бы шуму было!!! Не думаю, что американцы выразили бы свое несогласие с американским Лукьяненко – если б такой нашелся…
Может, прямого отношения к спору это и не имеет.
Но имеет косвенное.
Я считаю, что только тот имеет право требовать запрещения усыновления российских детей иностранцами , кто сам что-то для этих сирот делает. Хотя бы помогает материально одному детдому (я уже не говорю про усыновление, хотя семья она и есть семья – никакой, даже самый образцовый детдом не заменит ребенку папу и маму).
А то, что делает Лукьяненко очень смахивает на фарисейство и лицемерие. Поднимается на кафедру и несет в массы «светлое, чистое», а, небось, увидев из окна своей машины грязного, голодного беспризорника, скользнет по нему взглядом и забудет.
Про ссылки…
Немного сложно выразить то, что чувствую…
В общем, если коротко, мне кажется, что проповедовать с амвона может только безгрешный.
Приблизительно так…
Хорошо написано. Посоветовал друзьям
Любопытно написано. А это все на основе личного опыта?Позвольте поинтересоваться
Интересно. Вообще чтение вашего блога это не просто глупое пролистывание новостей или чтениеерунды про то, чем человек сегодня занимался, а нахождение реально интересной информации.
Я подписался на RSS ленту, но посты почему-то в виде каких-то значков непонятных
Как это исправить?